EL INGRESO PER CAPITA EN COLOMBIA

El ingreso per cápita (YPC)  se obtiene dividiendo el ingreso nacional (Y) sobre la población (POB)

                                                                     YPC =  Y/POB

El ingreso per cápita lo utilizan algunos economistas como indicador del progreso económico de un país. Este indicador tiene validez en la medida en que el país tenga una mejor distribución del ingreso, en la medida en que el país no tenga grandes desequilibrios económicos y sociales. Por ejemplo, si en Colombia existieran dos personas  en donde el rico tiene un ingreso de 10 pesos y el pobre tiene un ingreso de 2 pesos, el ingreso promedio seria de 6 pesos(12/2) lo cual constituye una falacia por cuanto el rico no gana 6 pesos y el pobre tampoco gana 6 pesos. El promedio miente, el promedio no es más que un arma ideológica de los economista del establecimiento.

Veamos lo que dicen  Armando Montenegro y Rafael Rivas en “Las piezas del rompecabezas:

“El análisis del pib per cápita y su tasa de crecimiento es todavía más importante, pues ilustran directamente la calidad de vida de la población. Con un nivel de ingreso per cápita de 6300 dólares, ajustado por el poder adquisitivo, Colombia tiene un ingreso per cápita muy similar al de Turquía o Tailandia…El ingreso del colombiano promedio en 2003 era 20% más bajo que el habitante promedio del mundo, con la revaluación de 2004 ya estamos cerca del promedio”

Para estos economistas una revaluación del dólar produce un mayor bienestar al colombiano promedio. Se les olvida que los colombianos compramos con pesos.Toda esta argucia es para concluir que: “reducir la pobreza depende más del crecimiento económico que de la distribución del ingreso. Por una parte, en un país pobre, hay poco por repartir”( Montenegro. Pag56).

Lo que hay en Colombia son recursos por repartir: tierra, capital y dinero en los bancos monopólicos.

BIBLIOGRAFIA

Montenegro y Rivas. Las piezas del rompecabezas.edit Taurus. Abril 2005. Pag 34, 56

LA FORMA DINERO DEL VALOR DE LA MERCANCÍA

Al desarrollarse el cambio, en la etapa de descomposición de la sociedad primitiva, una mercancía comienza a destacarse como equivalente universal, es decir, que las mercancías expresaban su valor en una mercancía especial que en algunos lugares fue la sal en otros, pedazos de piel (el copeck, Rusia) en otros las hojas de tabaco y en otras el ganado vacuno (pecus)

50Kg de maíz          =  1 vaca

10 azadones             = 1 vaca

5 gramos de oro      =  1 vaca

Pero la vaca como equivalente universal representó un problema en la medida en que avanzaba el cambio por cuanto no podíamos cambiar 5 azadones por media vaca, al fraccionarse la vaca perdía valor , es por ello que el  equivalente universal evoluciona hacia los metales como el oro y la plata , es lo que se denomina forma dinero del valor

50Kg de maíz          =  5 gramos de oro   

10 azadones             =   5 gramos de oro   

1 vaca                      =   5 gramos de oro  

El oro tiene una ventaja sobre las demás mercancías y es que es divisible, al fraccionarse no pierde su valor,  es homogénea su materia y en pocas cantidades contiene un gran valor.

En la Edad Media, se intercambiaban las mercancías por barras de oro. Para evitar el fraude   se fraccionaban las barras de oro y así comprobar su contenido, había que determinar el grado de pureza de tal manera que hacia dificultoso el intercambio, entonces, aparece el rey  creando monedas  y fijando con su sello el contenido de las monedas. En Inglaterra “ por ejemplo la palabra libra era el nombre monetario con que se designaba una libra efectiva de plata, cuando el oro sustituyó la plata ….el mismo nombre pasó a designar 1/15  de libra de oro”1(Carlos Marx . El Capital tomoI )

Con el paso del tiempo  unas monedas se desgastaban más que otras , tenían distintos pesos, sin embargo circulaban igual . Cuando  compramos un artículo no miramos si la moneda es nueva o desgastada simplemente esperamos que nos la acepten, lo cual se  demuestra   que no es importante el valor para poner a circular mercancías  de tal manera que se reemplazaron por papel moneda, quedando el oro en los bancos como representante de ese papel. Luego evoluciona  el papel moneda sin respaldo en oro , el denominado papel moneda de curso forzoso.

La aparición de la moneda metálica, del  papel moneda, se presenta en la sociedad capitalista en determinado momento histórico y representando determinados intereses, pero el dinero  es una categoría que   no es propio de la sociedad capitalista , lo encontramos en épocas anteriores en la China, en Roma.

“ El mandarín de las finanzas Wan- Mao –In  tuvo un día la idea de presentar al Hijo del Cielo un proyecto cuya finalidad  encubierta era convertir los asignados  del imperio chino en billetes de banco canjeables .  El comité de asignados le reprendió, y severamente, en Abril de 1854. Lo que no se dice  es si le hizo propinar la la tradicional tunda de azotes  de bambú. “El comité (incluye el informe) ha examinado atentamente el proyecto y encuentra que todo en el  tiende a favorecer los intereses de los comerciantes pero no ofrece ventaja alguna a la corona” (Carlos Max,El Capital tomo I).

Existen formas de sociedad muy desarrolladas y sin embargo históricamente inmaduras en las que se encuentran las formas más elevadas de la economía por ejemplo la cooperación, una división desarrollada del trabajo….sin que exista tipo alguno de dinero como por ejemplo en el Perú…Aunque el dinero haya desempeñado  desde muy temprano un papel múltiple, sin  embargo, como elemento dominante, pertenece a la antigüedad solo a naciones  unilateralmente determinadas, a naciones comerciales. Y hasta  en la antigüedad más culta , entre griegos y romanos , solo en el periodo de su disolución  alcanza el dinero su pleno desarrollo , el cual en la moderna sociedad burguesa  constituye un supuesto…..Por ejemplo el impuesto en especie  y las prestaciones en especie continuaron siendo el fundamento  del imperio romano  en su punto de mayor desarrollo. Allí el sistema monetario …..Solo se había desarrollado completamente en el ejercito. Jamás llegó a dominar en la totalidad de la esfera del trabajo” (Carlos Marx . Introducción general a la crítica de la economía política. Pag 37)

BIBLIOGRAFIA

1- El Capital tomo I. ediciones EDAF.1970. Madrid. Pag, 102, 129

2- Carlos Max introducción general a la crítica de la economía política. Pag 37

LA TEORIA CUANTITATIVA DEL DINERO

La teoría cuantitativa del dinero afirma que la cantidad de dinero en circulación determina los precios de las mercancías.Los economistas utilizan la ecuación de cambio para explicar esta teoría, dicha ecuación afirma que la cantidad de dinero puesta en circulación (M) multiplicada por su velocidad (V) debe ser igual a los precios de las mercancías (P)  multiplicada por su cantidad (Q)

Formula     M  x V = P  x Q

Ejemplo

Supongamos que en un país el señor A compra con 1000pesos una silla, al señor B, el señor B con los 1000pesos, recibidos, compra al señor C un reloj y el señor C con los 1000pesos compra compra una camisa al señor D. en este caso una unidad monetaria (1000pesos) se mueve tres veces, la cantidad de mercancías puesta en circulación son 3  y la cantidad de dinero en circulación es 1000pesos por tanto                                 

                                                                       M x V   =    P x Q

                                                                     1000x3  = 1000x3

Señor A  = señor B

$1000  =    1 silla

Señor B  =  señor C

$1000  =    1 reloj

Señor C  =  señor D

$1000    =   camisa

Estos economistas sostienen que la velocidad del dinero(V), que es el número de veces en que pasa de mano una unidad monetaria, permanece constante( la gente siempre está comprando, cada mes o semana , con la misma cantidad de dinero , bienes alimenticios,etc..) por otro lado , cantidad de mercancía(Q) no cambia, a corto plazo, dado que las empresas no pueden ampliar la producción, hacerlo  implica tiempo para expandir las fábricas y  comprar  maquinarias. En consecuencia, aumentos de la cantidad de dinero solo lleva a un aumento de los precios.

Para Carlos Marx la teoría cuantitativa es una tautología , lo cual significa  que dice una misma cosa bajo una forma diferente.

 El precio es la expresión en dinero del valor de la mercancía, por tanto, decir que aumentos de dinero aumenta  los precios es no decir nada. Los economistas cuantitativos convierten  una correlación empírica que se presenta entre dinero y precios,   una relación causa – efecto.

Otro error de los cuantitativista es que todo dinero funciona como medio de compra (compra al contado) pero sabemos que el dinero también se utiliza como medio de pago , como medio de pagar deuda en donde la mercancía sale de la circulación sin haberla pagado(compra a crédito), el dinero va entrando a la circulación cuando las mercancías han realizado su precio. Otras veces utilizamos el dinero para comprar mercancías en el exterior o como  medio de atesoramiento.

En el fondo la teoría nos dice que las mercancías entran sin valor. Veamos lo que dice Carlos Marx en su libro: “CONTRIBUCIÓN A LA CRITICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA”

“En el proceso de circulación hacen entrar las mercancías sin precios y al oro y la plata sin valor” (Pag186)

“Si esta tautología pretende ser algo más que tautología, reposa sobre el desconocimiento  de las más elementales nociones. Si el valor de cambio de A en B baja, ya sabemos que esto puede provenir de la baja del valor de A que del alza del valor de B…..una vez concedida la transformación de la tautología en relación causal, todo lo demás continua sin dificultad. El alza de los precios de las mercancías  proviene de la baja del valor del dinero, pero la baja del valor del dinero,  Ricardo  nos lo ha  enseñado, es debida al desbordamiento de la circulación (Pag211).

En conclusión: para los teóricos  monetaristas solo reduciendo la cantidad de dinero en circulación se reducen los precios, la inflación. La teoría cuantitativa del dinero no es más que el arma ideológica, la apologética, de los bancos a través de su banco, el banco de la República, para aumentar los salarios por debajo de la tasa de aumento de la  inflación,(reducir el salario real) aumentar las tasas de interés que cobran los bancos comerciales a los agentes económicos, o la política de aumento de los rendimientos de los títulos del Estado, favoreciendo a los rentistas y banqueros.

BIBLIOGRAFIA

CONTRIBUCIÓN A LA CRITICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA 

. Ediciones la Chispa. Bogotá 1975

TEORIA DE LA PARIDAD DEL PODER ADQUISITIVO

Esta teoría sostiene que una divisa debería comprar la misma cantidad de mercancías en distintos países, al convertirla a moneda local. Para que esta teoría se cumpla debe existir arbitraje, es decir, que los agentes económicos se aprovechen de cualquier variación en los precios de las mercancías de los distintos países, para hacer ganancia. La teoría no se aplica sobre bienes no transables, no podemos, por ejemplo, exportar un edificio al Japón donde el alquiler de un apartamento nos daría alta rentabilidad, otro supuesto es que los costos del transporte sean mínimos, por ejemplo, un peluquero le pagarían bien hacer corte de pelo en Alemania pero no puede viajar porque los  costos de transporte en avión son costosos.

En el fondo la teoría afirma que el tipo de cambio (TC) es fijado por la relación de precios entre países

                                                                 TC    =     Pcol/Peua

 De donde

TC      =   tipo de cambio

Pcol   =  índice de precios de Colombia

Peua  =  índice de precios de EUA

Ejemplo

Si en Colombia una hamburguesa cuesta 2000 pesos y en EUA cuesta un dólar, entonces, 2000pesos debe valer un dólar de tal manera que un dólar o 2000pesos compran una hamburguesa tanto en Colombia como en EUA.

COLOMBIA	EUA
1BIGMAC = $2000	1BIGMAC= 1US

                                                                                  

                                       TC  =   Pcol/Peua

                                       TC = $2000/1US             
                                       1US  = $2000

Si en Colombia el precio de la Bigmac aumenta a $4000 pesos y el tipo de cambio permanece igual (1US=$2000). 

                                          1US  = $2000

COLOMBIA	EUA
1BIGMAC = $4000	1BIGMAC= 1US

                                                                                  

Hay oportunidad de arbitraje los agentes económicos compran un dólar en Colombia a 2000pesos  y compran en EUA una hamburguesa por un dólar, al traerla a Colombia la venden por 4000pesos obteniendo una ganancia de 2000pesos, al aumentar la oferta de hamburguesa en Colombia baja el precio hasta llegar a su antiguo valor de 2000pesos. Restableciéndose la paidad del poder adquisitivo

Los gobiernos para evitar la pérdida de competividad devalúan su moneda  en la misma proporción en que aumenta la inflación, en este caso si la hamburguesa subió a 4000pesos fijan el precio de un dólar a 4000pesos

El problema que existe  para demostrar empíricamente esta teoría es que la canasta de precios de los países son disimiles mientras que un banano en Santa Marta cuesta apenas 200pesos en el Japón o Alemania tiene un alto precio. Las canastas de bienes no son comparables. La revista the economist  se ha inventado una manera ingeniosa de hacer comparable lo incomparable y ha tomado un producto como la hamburguesa Bigmac de la multinacional Mac Donald , que se vende en todo el mundo, para establecer el tipo de cambio de las monedas con relación al dólar y muestra en una tabla el precio de la Bigmac  en moneda local: si por  ejemplo,  en EUA una Bigmac cuesta 4 dólares y en Colombia cuesta 8000 pesos, el tipo de cambio de la paridad del poder adquisitivo(TCPPA) , sería  un dólar por 2000pesos(4US/8000pesos). Si el tipo de cambio del mercado (TCM) es de un dólar por 2500pesos, entonces, el peso colombiano se encuentra subvaluado en un 20%, es decir, que un dólar no debería valer 2500pesos sino 2000pesos, lo cual significa que el peso esta sobredepreciado en 500pesos (20%x2500)
 En el caso de Israel el Shekel se encuentra sobrevaluado en un 25%, es decir, que un dólar no debería valer 4 shekel sino 5 Shekel, lo cual significa que el Shekel esta sobreapreciado en 1 Shekel (25%x4 Sehkel)

PAIS	PRECIO BIGMAC MONEDA LOCAL	TCPPA=Pcol/Peua 1US =	TCM 1US=	MONEDA LOCAL SUBVALUADA(-) SOBREVALUADA(+) =(TCPPA-TCM)/TCM
EUA	4US
COLOMBIA	8000pesos	2000pesos	2500pesos	-0.20 =  -20%
ISRAEL	20 shekel	5 Shekel	4 Shekel	+0.25 =  +25%

En las últimas publicaciones the economist , no presenta el nombre de las monedas y en el caso de Europa se expresan en euros. La tabla presentada en Excel la encontramos en el siguiente link:

http://www.economist.com/content/big-mac-index

luego hacen clik en

Download the full data-set here

PRECIO DE UN BONO Y TASA DE INTERÉS

Un bono es un título valor en donde el emisor se obliga a pagar una cantidad fija de dinero al año, llamada pago de cupón(renta del bono) y el principal denominado valor par o valor nominal(precio del bono) que no es más que la cantidad de dinero que paga el emisor cuando se vence el bono.

La tasa de cupón es el pago de cupón expresado como un porcentaje del principal (tasa de interés del bono)

Ejemplo

Un bono es emitido por la empresa Bavaria , en el año 2010, por un valor par de 1000 pesos y promete pagar anualmente 100 pesos  durante 5 años,lo cual quiere decir que la tasa de interés que paga Bavaria es del 10% anual(100/1000).

RELACIÓN ENTRE EL PRECIO DE UN BONO Y LA TASA DE INTERÉS DE MERCADO

El precio de un bono mantiene una relación inversa con la tasa de interés del mercado, si baja la tasa de interés de mercado aumenta el precio del bono y viceversa, si aumenta la tasa de interés baja el precio del bono.

La fórmula de la relación precio del bono - tasa de interés es : P = R/IB  

En la hora de comprar o vender un bono  entonces la formula se hace  P = R/IM

En donde:

IM = tasa de interés del mercado

IB = tasa de interés del bono

P = precio del bono en el mercado

R = renta del bono anual

 En nuestro ejemplo,  si en el año 2011 la tasa de interés baja a un 5% , nuestro bono se valoriza por tanto podemos venderlo por 2000 pesos (100/0.05). Si por el contrario en el año 2012 la tasa de interés de mercado sube a 20%, nuestro bono se desvaloriza por cuanto hay otros títulos valores que dan una tasa de interés del 20%, por tanto, solo podremos vender nuestro bono por 500 pesos con la consecuente pérdida de capital de 500 pesos

FECHA	VALOR PAR	IB	R	IM	P
2010	1000	10%	100	10%	1000
2011	1000	10%	100	5%	2000
2012	1000	10%	100	20%	500